台灣比香港,真的太卑屈!
比年來不斷有人高喊「本日香港．嫡台灣」，用香港問題恐嚇台灣。本年有總統大選，民進黨要打主權危機牌，「香港化」喊得特别起勁。把香港的「一國兩制」當成台灣的未來，彷彿台灣只剩下被統一或台灣獨立。二選一。對這種二分法之愚行，及其導致的腦部受損，平時都懶得阐发。但本年看來很是嚴重，非得再好好說一次不成。台灣不是香港。有5個来由：
1、香港是殖民地。她的歷史決定了她的命運只能是由殖民帝國和中國談判，最後只有回歸一途。台灣不是。台灣是中華民國当局在大陸內戰失敗，最後退守台灣，本來中華人民共和國還要渡海攻台，卻因韓戰而終止。韓戰和美國協防台灣讓兩岸的割裂凝集化、長期化。內戰加冷戰，這雙重結構的制約，才是台灣問題的本源。以是要解決兩岸問題，最後還是要由中華民國和中華人民共和國談判，解決1949年內戰殘留的問題。但冷戰下的美國卻不願意看到兩岸中國人解決內戰，走向和平，也不想改變現狀，以是台灣問題歸探求柢，還是美國與中國的博弈。
誰想改變兩岸現狀，沒有美國與中國的赞成，都很難實現。前一段時間高唱「台灣獨立公投」的喜樂島聯盟，其帶頭的郭倍宏，在美國前在台協會主席卜睿哲發表公開信，反對他們「未和美國磋商而改變現狀」之後，1個月之內就被铲除了民視董事長的職位。其他鐵桿台獨一個個閉緊了嘴。平時大罵蔡英文不敢台獨的獨派大老，一個個都安靜了。
美國在香港支撑港獨，暗搞中國。台灣呢？香港是中國和英國說了算，台灣卻是中、美的大國博弈。怎麼會一樣？
2、香港為殖民地，缺少實施民主普選經驗，而台灣自蔣介石來台後即實施处所自治、縣市長選舉，再加之1990年月政治鼎新，國會周全改選、總統直選，公民權利意識普及。這和香港在1980年月仍陷於九七回歸发急、出現移民潮是彻底分歧的。殖民地香港一開始就缺少公民意識，從殖民地到九七回歸皆然。台灣豈可同日而語？
3、台灣的文化發展與香港分歧。台灣在1970年月因退出聯合國而產生認同危機，有保釣運動，有鄉土文學論戰，這是一次成心識的文化覺醒，開始自問「我是誰」、文化之根為何、台灣文化為多么。台灣文化主體性自此開始。但香港卻缺少這樣一個文化上的質疑過程，優點是很敏捷地走出1980年月的消費文化，行銷全亞洲；但缺點是：何謂「香港文化」卻缺少深度的探討。
4、台灣經歷1980年月的社會運動，透過分歧的議題與階級（環境、勞工、農民、學生、婦女、原居民、人權、同道等）對戒嚴下的社會體制展開批评，以群眾運動的方法進行革新的请求。質言之，1980年月是一個由下而上，请求社會再結構（restructure）的過程。經此階段，台灣成為一個現代化的社會。而香港卻以經濟發展為主，既缺少群眾參與的社會革新運動，也缺少階級的動員。是以當九七後開始要進行群眾運動時，一切从新開始。群眾是必要認知與行動的教诲的。香港缺乏這樣訓練的機會。
5、從1990年月開始，台灣歷經4次政權輪替。全民普選，讓人民擁有改變執政者的气力，擁有對權力狂妄的制裁、對獨裁者的抵当權，也同樣要经受所有的後果。這對公民意識的培養是有幫助的。人民要學習對本身的抉擇負責，也要對政治的口號與欺騙、政治人物的人格與言行做出判斷。台灣民主雖仍有民粹、欺騙、扯破等各種問題，但公民意識逐漸成熟，也是不爭的事實。而香港在這一方面，一向是缺少的。
我所要強調的，不是香港與台灣的優劣比較，而是台灣有更強的自立性。是以，將台灣同等香港，從歷史、冷戰架構、文化覺醒、社會運動、民主實踐等各方面來看，都是對不上、沒得比的。台灣是台灣，香港是香港。我但愿台灣的政治人物不要再妄自肤浅，老把台灣比香港，那真的是太卑屈了！（作者為作家）
(中國時報)
頁:
[1]