請小英說清楚什麼是台灣主權
民進黨当局大要是近来選舉情勢欠安，選的心氣不順，連話都講的胡言亂語，中華民國的憲法與歷史都被說的七歪八倒。起首是蔡英文總統，在前總統馬英九提出「新三不」之後，大要是獨派勢力已經壓得她透不過氣，脫口說馬英九的新三不，「較舊三不做了更大讓步，是傷害台灣主權，很是不恰當，也給人扯後腿感覺」，「傷害了台灣主權」。
其實，蔡英文該解釋的是，她這個「中華民國」總統和「台灣」主權之間有什麼關係？身為中華民國總統，為何不為中華民國的主權發聲，而是去替台灣主權講話？蔡英文應說清晰講大白，台灣主權是什麼？台灣主權所涵蓋的範圍到哪裡？台灣主權這個東西和中華民國有什麼關係？
蔡英文不敢也不願說的是，《中華民國憲法》從1947年迄今，領土主權沒有任何更動；期間自李登輝起至陳水扁止，7次修憲的每次媒介，都是「為因應國家統一前之必要」；如斯，馬英九以一個前總統之尊，提出「不排挤國家統一」，有何不当？更何況，稍稍看過報紙的人都晓得，馬英九當時所說的「不統」，是指在他的任內不提統一。
民進黨上下，自是有樣學樣；自稱是務實台獨事情者的賴清德，在回應馬英九的說法時更扯出，「馬前總統終於露出了馬腳」，「台灣的出路只有台灣的人民可以決定，不是任何一個人或一個政黨可以单方面決定，更不成為了個人歷史定位或政黨长处，出賣台灣人民權益」。多是賴清德性政院事情太忙，連報紙都沒看，不晓得他所最依賴的美國，在此一問題的說法上，早和他南轅北轍；美國包含國防部長在內，最少有兩次的公開、列入記錄的說法是，「台海兩岸的未來，由兩岸人民配合決定」。
陸委會明明可以不需捲入這個混水；但在中共國防部長魏鳳和在美國華府以美國南北戰爭為例時，也憋不住了，竟然「忘了我是誰」，跳出來講了一段彻底與中華民國憲政史不相关的東西，來呼應蔡英文的說法。陸委會說，「兩岸關係不是美國歷史的南北關係」。陸委會暗示，「中華民國是主權國家，台灣從來不是對岸的一部门」。
陸委會混同視聽莫此為甚。什麼叫做兩岸關係不是美國歷史的南北關係？陸委會必要解釋清晰，也有義務解釋清晰。《中華民國憲法》在1947年頒救济行時，日本早已在1945年把台灣歸還給中華民國；而中華民國也早在1946年1月12日，明令颁布发表台灣澎湖住民回復中華民國國籍。自此時起兩岸同屬一個國家，同屬一個中華民國是很是清晰的。李登輝以是後來能選中華民國總統，還是拜此條法律之賜。什麼叫做「台灣從來不是對岸的一部门」，對岸是什麼？對岸的定位是什麼？陸委會既然開頭提出這種說法，那就必须說清晰。
若是說法不清晰，成心混同視聽，這與惡意分布假新聞何異？
頁:
[1]